台北市一對結縭10年夫妻去年8月離婚，老公10月旋即與新歡再婚，並於今年4月產下一女，前妻回推受胎期，認為應是在去年8月受孕，當時她與前夫尚未離婚，懷疑前夫的新老婆是「小三」，怒控兩人妨害家庭，「否則怎麼可能一次就中」，台北地檢署調查後認定證據不足，昨處分不起訴。

不起訴書指出，48歲洪男與前妻孟女於92年9月20日結婚，去年8月13日離異不久，洪男就於10月20日與41歲女子結婚，並在懷孕第37週、亦即今年4月22日，剖腹產下一女。

孟女提告指出，她回推計算受胎期，懷疑對方是在去年8月間受胎，控告洪男、師女通姦罪與相姦罪。

檢方認為，無法排除兩人發生性行為是在洪男與孟女離婚後，因為被告至醫院產檢時曾告訴護士，她最後一次經期是在去年8月5日，因月經結束後都有可能受胎，無從排除女子是在洪男離婚後發生性行為而受孕。

檢方又指，依據民法1062條的「受胎期間回推」規定，也無法排除師女受孕是在洪男離婚後的可能性，予以不起訴。

轉載來源：自由時報 陳慰慈